Uber und Lyft's Proposition 22 vor Gericht abgelehnt Image for article titled Uber and Lyft's Proposition 22 Struck Down In Court

Foto: Getty (Getty Images)

Ein Obergericht im kalifornischen Alameda County hat Prop 22 für verfassungswidrig erklärt. Richter Frank Roesch ( ) erklärte, dass ein Teil von Prop 22 darauf abzielt, künftige Änderungen zu verhindern, indem eine 7/8-Mehrheit in der Legislative erforderlich ist ( Politico):

Richter Frank Roesch vom Superior Court befand, dass die 7/8-Mehrheit, die der kalifornische Gesetzgeber benötigt, um das Gesetz zu ändern, verfassungswidrig ist, weil sie “die Befugnis eines zukünftigen Gesetzgebers einschränkt, App-basierte Fahrer als Arbeitnehmer zu definieren, die dem Arbeitnehmerentschädigungsgesetz unterliegen”. Und weil dieser Abschnitt “nicht vom Rest des Gesetzes abtrennbar” ist, sagte Roesch, dass das gesamte Prop 22 nicht durchsetzbar sei.

Dies ist aus mehreren Gründen gut. Erstens ist es ein Sieg im Kampf um die rechtliche Einstufung von Uber- und Lyft-Mitarbeitern als tatsächliche Arbeitnehmer. Der zweite Grund ist, dass es den Tech-Unternehmen einen Strich durch die Rechnung macht, wenn sie versuchen, anderswo ähnliche Vorschriften zu erlassen, indem sie einen Präzedenzfall dagegen schaffen.

Image for article titled Uber and Lyft's Proposition 22 Struck Down In Court

Foto: Getty (Getty Images)

Das Oberste Gericht von Alameda erklärte die folgenden beiden Teile für verfassungswidrig:

  • Artikel 2, Abschnitt 7451: “weil er die Befugnis eines zukünftigen Gesetzgebers einschränkt, App-basierte Fahrer als Arbeitnehmer zu definieren, die dem Arbeitnehmerentschädigungsgesetz unterliegen.”
  • Artikel 9, Abschnitt 7465, Unterabteilung (c)(4): “weil es eine nicht verwandte Gesetzgebung als ‘Änderung’ definiert und nicht mit dem erklärten Thema, Zweck oder Gegenstand von Proposition 22 übereinstimmt.”

G/O Media könnte einen Auftrag erhalten

Ich denke, es ist wichtig, zu notieren, was genau das “Thema, der Zweck oder das Thema” ist. Dies ist die offizielle Absichtserklärung von Prop 22, Hervorhebung von mir:

7450. Erklärung des Zwecks. Die Ziele dieses Kapitels sind wie folgt:

(a) Schutz des grundlegenden Rechts der Kalifornier, als unabhängige Unternehmer zu arbeiten, mith Ridesharing- und Liefernetzwerke im ganzen Bundesstaat.

(b) Schutz des individuellen Rechts jedes App-basierten Mitfahr- und Lieferfahrers auf Flexibilität bei der Festlegung seiner Arbeitszeiten, wann, wo und wie er arbeitet.

Es ist zu erwarten, dass die Befürworter von Prop 22 Berufung einlegen und gegen das Urteil protestieren werden.

Siehe auch  Hier ist eine Antwort auf strenge Emissionsvorschriften, hinter der ich stehen kann

Image for article titled Uber and Lyft's Proposition 22 Struck Down In Court

Foto: Getty (Getty Images)